mayo 06, 2009

Birro, el perro vegetariano mutante


(una historia de evolución del lenguaje con un final inimaginable)


- El mundo se acaba en el 2000.

- ¡Perro!

- Fue un error de cálculo, se acaba en 2001.

- ¡Perro!

- Tampoco fue en 2001, pero ahora sí porque llegó la gripe porcina.

- ¡Perro!



Crecí oyendo la palabra perro como expresión de sorpresa (crecí en Caracas, Venezuela, por si alguien requiere la aclaratoria). Seguí oyéndola y usándola por años como lo más normal del mundo; hasta que un día, chateando por Messenger, una chica me escribió: ¡birro!


- ¿Birro?, ¿qué es eso? (contesté).

- “birro”, de sorpresa, impacto… ¿nunca la has escuchado?


Y allí supuse que birro era mi querido perro de la infancia. Después de ese incidente, comencé a notar que algunas personas decían algo parecido a perro, pero que sonaba más a berro. Y cuando les preguntaba, contestaban: “’berro’, exacto, eso es lo que digo, ‘berro’. ¿Por qué preguntas? Todo el mundo dice ‘berro’, ¿no?”.


Pues no, no todo el mundo dice berro; sino que hay tres versiones de la misma expresión: perro, berro y birro.

Mi hipótesis era que la palabra había mutado a lo largo del tiempo. A raíz de esto, en la Escuela de Medios hicimos un pequeño estudio para someterla a prueba.

Hicimos dos preguntas:


  1. Cuando quieres expresar sorpresa o impacto, ¿cuál de estas tres palabras usas?
  2. ¿Qué edad tienes? (menos de 18 / 19 a 25 / 26 a 30 / 31 a 30 / más de 40).


Procesados los datos, aquí tienes los resultados que, además, me parecen geniales para entender que un idioma es un ser vivo en constante evolución. Los números de la izquierda (eje X) son porcentaje de uso de la palabra y abajo (eje Y) están los rangos de edades. Échale un ojo a ver a qué conclusión llegas y luego comento.



Y ahora comento:


  1. La primera conclusión es que birro es una rareza; sólo dos personas dijeron usarla. Además, esas dos personas tienen edades bastante separadas así que tampoco tiene conexión con ese punto. ¡Oh!, ¿estaba errada mi hipótesis de la mutación en el tiempo?
  2. Vuelve a mirar el cuadro y, si no lo habías notado, nota ahora cómo el porcentaje de personas que usan perro y berro se invierte según baja la edad de la gente. ¡Ah! La hipótesis era cierta.


En nuestro estudio, nadie de más de 40 dice berro. De las personas entre 31 y 40 años, 70% usa perro y 30% berro; y cuando llegas a la gente entre 15 y 18 años, el resultado se invierte: 20% usa perro y 80% berro. Impresionante y genial.


En un idioma (en todos), las palabras nacen, evolucionan, envejecen y, a veces, mueren. Lo que manda es el uso generalizado. Hay quienes creen que la Real Academia pone las reglas y, en realidad, es al revés. El trabajo de La Real Academia es darle el mayor orden posible a la inevitable evolución.


En el El Quijote, Alonso Quijano (Don Quijote) dice “nosotros trujimos”; y no es un error, así se decía en 1604. Hoy se dice trajimos y quién sabe cómo se dirá dentro de 400 años o siquiera si la palabra exista. ¿Qué palabra dicen tus abuelos que a ti te suena a baúl con telarañas? (No te preocupes, pasará lo mismo con tus nietos).


Por supuesto, el uso de perro/berro/birro para expresar sorpresa es totalmente local. En los diccionarios perro y berro son lo que son: un animal y una planta; y birro ni siquiera aparece.

Pero espera, que esto no termina aquí. Para completar la investigación, escribimos birro en el buscador de imágenes de Google y tres cosas se repitieron con frecuencia:


  1. Marcus Birro y Peter Birro, dos hermanos escritores suecos.
  2. Un pájaro conocido como Birro Chico.
  3. Esta es la mejor de todas y, más que contarte, prefiero dejarte verla y con esto se cierra el círculo de la historia de Birro, el perro vegetariano al que le encanta la ensalada de berros (como a mí).


Haz clic aquí para ver el tercer resultado más frecuente cuando pones birro en Google.


José Erre.

marzo 15, 2009

La macabra verdad detrás de Bodies

Me enteré de la exposición Bodies hace un par de semanas cuando entrevisté al gerente de Evenpro, la empresa que la trajo. Es una exposición educativa que muestra cadáveres y órganos humanos que fueron preservados mediante un proceso de polimerización (una especie de plastificación). La verdad es que me provocó ir.

Le pregunté al representante de Evenpro si los cadáveres eran de personas que los habían donado a la ciencia, y él contestó que sí. En realidad no pensé en ver a otras personas, sino a mí mismo y tú a ti mismo, a nosotros como seres humanos que nos asombraríamos como nunca de nuestra propia existencia.

Días después el Seniat (organismo tributario de Venezuela) clausura la exposición. En principio quise saber por qué, pero sospechaba un abuso oficial enmascarando el capricho o moralismo de alguien en el gobierno. Efectivamente hubo un columnista en un periódico pro-gobierno que atacó la exposición por inmoral y depravada, sin embargo el argumento del Seniat fue que los cuerpos entraron al país como "piezas plásticas".

¿Mi reacción? Más allá de discusiones morales, si Evenpro mintió al importar la exposición, entonces dio pie para que la clausura se diera. En la publicidad fueron claros, son cuerpos reales y ese era de hecho el atractivo; pero si mintieron al hacer la importación, pues no había nada que reclamar.

Luego alguien me comenta que en Estados Unidos había ocurrido una situación similar. Y dale, los neo-conservadores al ataque, los mismos que retiraron los fondos para la investigación con células madre. Pero no, lo que averigué con un poco de investigación virtual es realmente macabro.

Hay exposiciones similares recorriendo el mundo. Una es Body Worlds, creada por un anatomista alemán que inventó el proceso de polimerización; el resto son competidores, entre ellos Bodies Revealed, la que vino a Caracas. Body Worlds tiene las autorizaciones de las personas que donaron sus cuerpos explícitamente para esa exposición, mientras Bodies Revealed está compuesta por cuerpos provenientes de China sin autorización ninguna de los fallecidos o sus familias. Hay versiones que dicen que son de presos ejecutados en cárceles chinas, de asesinatos de la mafia y otras.

Lo que se sabe oficialmente es que la empresa que maneja la exhibición, Premier Exhibitions, obtiene los cuerpos del Departamento de Policía Chino y éste los etiqueta como "cuerpos no reclamados". Más aun, Premier Exhibitions tiene en su página web una nota legal que dice:

"Esta exhibición muestra cadáveres completos así como partes humanas, órganos, fetos y embriones de cadáveres de ciudadanos o residentes de China. Con respecto a las partes humanas, órganos, fetos y embriones que usted observa, Premier se remite a sus empresas afiliadas en China y no puede asegurar que no pertenezcan a personas ejecutadas en cárceles chinas".

Ahora sí podemos tener una verdadera y seria discusión moral. Dejando por fuera posiciones políticas y prejucios no precísamente injustificados: ¡ Seniat, buen trabajo ! Bodies debería ser expulsada del mundo entero.

Y por si alguien quiere entrar en la discusión moral y darle aderezos políticos, piénseselo bien, pues este dragón chino termina el espectáculo mordiéndose su propia cola.

Quien quiera hacer su propia investigación puede empezar por estos vínculos:

Blog español que denuncia el caso
Body Worlds en Wikipedia
Reportaje de la cadena ABC.

Quería ver cómo son los humanos, y eso vi.

oigo mentiras leo negocios veo vergüenza

José Erre

marzo 05, 2009

oigo leo veo


El psicólogo Albert Mehrabian publicó en 1971 su estudio sobre los tres principales canales de la comunicación personal: las palabras, los sonidos y la imagen; lo que dice una persona, cómo lo dice y cómo se comporta físicamente al decirlo.



El doctor Mehrabian estableció lo que se conoce como la Fórmula Mehrabian o Fórmula VVV (verbal, vocal, visual): 7%, 38%, 55%. Esta fórmula le atribuye 7% de nuestra comunicación a las palabras que decimos, 38% a cómo las decimos y 55% al lenguaje gestual.

Estas proporciones no pueden ser asumidas de manera tan simple como una suma de tres porcentajes, se prestan a malas interpretaciones y me extenderé un poco al respecto en el futuro, pero indican claramente el valor que tiene el lenguaje no-verbal; lo que dice de ti (y tus intenciones) las forma en que hablas y en que te mueves, cómo te oyen y cómo te ven.

En este blog contaré qué oigo, qué veo y qué leo; y trataré de oir lo que no se dice, ver lo que no se muestra y leer lo que no se escribe.

oigo.leo.veo... erre.

febrero 24, 2009

Penn, Serrat y la niña de 13.

2010.03.12 Ha pasado más de un año desde este post. Penn repitió algo similar y mi opinión sigue siendo la misma. El caso Serrat también evolucionó, para bien.

Noto algunos ánimos alterados por el Oscar de Sean Penn y los comentarios de Joan Manuel Serrat en Chile. Para quienes no se han enterado, va un breve resumen y luego mi opinión. Sean Penn: reconocido actor, izquierdista, que vino a visitar La Villa del Cine y a Chávez.

Joan Manuel Serrat: legendario cantautor español que (y tomo de la página de Globovisión) dijo esto en Chile: ”todas las reformas que impone (el presidente venezolano Hugo Chávez), las impone por las urnas”.

Antes de dar mi opinión, pasemos todo por el filtro del que está afuera. Si algo hemos aprendido los venezolanos es a no creer que entendemos desde afuera lo que pasa en otro país, ¿o no?


PENN.- El Oscar ganado es totalmente merecido y lo dije apenas vi la película, una super actuación. ¿Se ve eso empañado porque es “amigo” de Chávez? Pues no, su actuación no; ahora, su juicio incompleto es eso: incompleto y miope; pero sería igual de incompleto y miope si apoyara a la oposición. Sean Penn no tiene la más remota posibilidad de saber y entender lo que sucede acá, punto. Y encima, es un artista muy artista muy sufrido; todos conocemos al menos a una persona así. Te pregunto: ¿cuánto confías en las opiniones racionales de esa persona que conoces que es muy artista, muy sufrida? Súmale a esto el odio de Penn por Bush y la ciega tendencia humana de creer que el enemigo de su enemigo es su amigo.


SERRAT: Hace unos años entrevisté a Serrat y me pareció un tipo encantador; igual repito lo que antes dije de Penn. Serrat no tiene la más remota posibilidad de saber y entender lo que sucede acá, pero… (y respira profundo y desconecta el corazón antes de responder) ¿es mentira lo que dijo?, ¿es por elecciones o no? Pues sí, gústenos o no. Chávez no se le impuso ni se le impone a Venezuela (no hablo del futuro); Venezuela se metió (y sigue metida) ella solita en esta cueva. Lo hizo en el 98, 2000, 2006, 2009… las razones son otro punto.

¿Cada pueblo tiene el gobierno que merece? No. Cada pueblo tiene el gobierno que su madurez le permite tener. Piensa en el novio de una niña de 13 años. A ti te parece un imbécil; ella lo ama y admira.

Sí, tenemos 13 y un novio que no quiere dejarnos crecer.

Ojalá nos inviten a la fiesta de los 18… erre.